xlogo
社区矫正宣传网首页                 上海政法学院社区矫正研究中心 合作网站
欢迎您访问: 请登录 免费注册 设为首页 加入收藏
分享按钮

社区矫正工作人员贪污受贿渎职类案例选编十八例

发布时间:2015-07-18 09:06:44     访问量:4163

来源:利津县司法局明集司法所   编辑整理:李洪三   张锦绣

案例1、江苏东海:立案查处连云港市首例社区矫正领域渎职案件 

    发布时间:2013年3月25日  

     2013年3月25日,东海县检察院反渎局坚持早谋划、早部署,在前期初查、以事立案的基础上,确定司法系统玩忽职守犯罪嫌疑人李友文,并于当日对其采取取保候审强制措施。该案是连云港市首例司法工作人员因监管不负责造成矫正人员缓刑期再犯罪而被立案查处的玩忽职守案件。

  经查明:2010至2012年,李友文任东海县司法局某司法所所长,其在领导该司法所社区矫正工作中,严重不负责任,尤其是在社区矫正志愿者林某向其汇报辖区内大量矫正对象违反规定甚至脱管后,在明知社区矫正对象脱管可能会引起再犯罪情况下,却放任不管,既不采取有效措施,带领社区工作人员及时全面查找联系脱管的社区矫正对象,也未向县司法局汇报情况、对脱管对象采取有效处罚措施,致使该所监管的社区矫正对象李某双、李某理、李某开三人长期严重脱管,并于2012年3、4月期间在上海崇明县两次盗窃价值302000元的黄杨、青枫,造成三人因再犯罪被判处10年以上重刑的严重后果和恶劣的社会影响。

目前,该案正在进一步侦查中。


案例2、东海检察院立案查处一起社区矫正工作人员玩忽职守案

 发布时间:2013年5月7日

2013年东海县人民院监所检察部门立案查处一起司法行政系统玩忽职守案件。此案为连云港市监所检察部门查处的首例社区矫正领域渎职案件。经查,2011年初至2012年5月间,犯罪嫌疑人赵某在担任东海县桃林镇司法所副所长期间,未严格依法开展社区矫正工作,赵某多次通过编造、伪造社区矫正对象思想汇报、电话汇报记录等方式应付上级检查,最终导致该镇上河村三名社区矫正对象长期脱管。并且该三名社区矫正对象于2012年3、4月份在上海崇明县盗窃绿化带树木,为国家造成经济损失三十余万元。该三名犯罪嫌疑人均被上海市崇明县人民法院判处十年以上有期徒刑。

犯罪嫌疑人赵某涉嫌玩忽职守一案已侦查终结移送审查起诉。


案例3、东海县司法局敲响社区矫正管理人员“廉政钟”

发布时间:2013-09-17 

    为了进一步提高全县社区矫正管理工作人员公正、规范、廉洁执法,预防职务犯罪,东海县司法局专门召开县社区矫正管理人员廉政会议,敲响廉政警钟,要求管理人员要增强自我防范意识,从思想上筑牢拒腐防变思想防线,切实提高矫正工作能力。

    近年来,社区矫正工作逐步走入正轨,各项监督管理措施逐步完善,这样就使得社区矫正人员私自外出、脱漏管的机率大大降低。社区矫正人员为了达到放松监管、降低管理标准、脱管或其它不正当目的,就与管理人员打得火热、“交往过密”,采用不正当手段拉拢腐蚀管理人员,从而将社区矫正管理工作人员推到了“渎职”的风口浪尖。

    会上,该局将近年来在全国各地发生的司法所人员因社区矫正人员重新犯罪而受到检察机关反渎职侵权部门查办的案件进行了通报,要求各司法所对社区矫正工作岗位职责过程中可能发生的“廉政风险”进行分类排查,从社区矫正人员的接收、监督管理、考核奖惩、解除矫正等环节查找在岗位职责、业务流程、机制制度和外部环境等方面可能存在的“风险点”,认真算好政治帐、经济帐、名誉帐、家庭帐、自由帐、健康帐、坚持依法行政、公正执法、廉洁从政,过一个和谐廉洁的“中秋”,严禁发生有损司法行政机关形象的违纪违规行为。


案例4、云南个旧:社区矫正人员玩忽职守被判刑

发布时间:2014-01-27

2014年由云南省个旧市检察院提起公诉的被告人冷永忠涉嫌玩忽职守罪一案,法院作出一审判决,以玩忽职守罪判处冷永忠免予刑事处罚。据悉,该案是云南省红河州首例社区矫正领域因玩忽职守而被查处的渎职案件。 

  2013年6月18日,经群众举报,个旧市检察院反渎职侵权局对犯罪嫌疑人冷永忠涉嫌犯罪一案立案侦查。 

  2008年至2010年期间,冷永忠在个旧市司法局城区司法所负责社区矫正工作中。期间,他严重不负责任,不认真履行职责,在明知辖区内的社区矫正对象雷翔、范南严重违反社区矫正规定,脱离监管的情况下,未及时书面通知两人居住地的派出所查找,也未提请有关部门给予撤销缓刑,致脱离监管的雷翔、范南于2010年8月20日再次犯罪,并致一人死亡。红河州中级人民法院以故意伤害罪判处雷翔无期徒刑,范南有期徒刑十五年。 

  同时,2008年2月,在明知另一罪犯何斌未在规定期限内报到接受社区矫正的情况下,既未书面通知派出所查找,也未通过个旧市司法局社区矫正科向原关押监狱书面通报,致使何斌在暂以监外执行期间漏管,参加以马志保为首的黑社会性质组织,危害社会,造成恶劣社会影响。 

  个旧市检察院公诉部门审查后认为冷永忠身为国家机关工作人员,工作上严重不负责任,不正确履行职责,造成死亡一人及恶劣的社会影响,其行为已构成玩忽职守罪,于2013年10月19日向个旧市法院提起公诉,法院全部采纳了检察机关的公诉意见,遂作出上述判决。 


案例5、观宜宾市首例社区矫正失职案庭审的几点启示 

    发布时间:2013-12-4

    2013年10月23日,《社区矫正实施办法》实施以来,宜宾市首例社区矫正失职案在宜宾市南溪区人民法院公开审理,笔者作为社区矫正执法人员应邀参加了旁听,通过国家公诉人的指控,法庭调查,庭审辩护等法定程序,笔者深受启发,有几点启示,现整理如下,以供参考。

    一、正确把握行政执法和刑事执法的界限

行政执法就是指行政机关和法律、法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权,依照法定职权和法定程序,将法律、法规和规章直接应用于个人或组织,使国家行政管理职能得以实现的活动。刑事执法是指全部刑罚执行的管理活动,它包括监禁性执行和非监禁性执行,监禁性执行包括死缓、无期徒刑、有期徒刑和拘役,非监禁性执行主要包括有期徒刑的缓刑、假释、暂予监外执行和判处管制的执行,也就是“两高”和“两部”联合出台的《社区矫正实施办法》规定的社区矫正管理对象,由此看出我们社区矫正所从事的工作就是刑事执法,按照《刑事诉讼法》的规定,就必须按照程序办事,认真履职履责。

    二、认真履责是我们社区矫正工作人员的神圣使命

《社区矫正实施办法》明确规定了司法所、社区矫正执法大队及执法中队在社区矫正工作中各自的工作职责,加强对社区服刑人员的日常监管是我们社区矫正工作人员的法定职责,他不同于一般行政工作,责任重大。南溪区某乡司法所就是一个典型案例,在发现监管对象脱管的情况后,一是未及时向司法局报告;二是未及时采取有效措施追查,以致造成监管对象私自外出并造成严重后果,检察院就是以玩忽职守罪对相关工作人员进行起诉。因此我们社区矫正工作从接收监管对象开始直至解除矫正,我们每一项工作都是法定的义务和责任,如社会调查评估是是否纳入社区矫正的重要依据,我们在调查取证时必须实事求是,如实反映、客观公证地进行评估,在接收时,法院或监狱提供的法律文书是否齐备,如监狱送达的保外就医人员是否有指定医院提供的鉴定证明书,假释人员是否有裁定书,缓刑人员是否有执行通知书,所有这些我们都要进行认真审核,在监管中,“日定位、周听音、月见面、季评议、年考核”是我们的基本工作方法,千万不要松懈和马虎,必须扎扎实实,认认真真,不折不扣地把工作做好,方能完成我们的神圣使命。

    三、注重证据收集是搞好工作的重要措施

    我们在日常监管工作中,要十分注重日常工作证据的收集,南溪案子说明一个问题,法庭判定日常工作是否渎职主要依据平时工作记录,就是说管理措施办法要有文件依据,谈话要有谈话对象签字的谈话记录,集中学习和社区服务要有当事人的签字记载等等所有工作都要有纸质记载,必要时辅以图片佐证,采取一人一档的方法全部装入档案,长期保管,经得住历史的检验,形成良好工作习惯。

    四、完善制度是做好工作的必要前提

    没有规矩就不成方圆,日常管理靠的是完善建全的管理制度,社区矫正执法大队及其中队、乡镇司法所要明确工作职责,严肃工作纪律,要有明确的分工,使其做到各司其职,各负其责,二人以上的司法所必须明确个人分工及职责,一人所司法助理员就是负责人。无论是一人所还是多人所都必须建章立制,形成一个完整的管理体系,促进工作落到实处。

    五、注重工作细节是决定工作成败的关键

    思维决定出路,细节决定成败,我们所从事的社区矫正工作是刑法执行工作,来不得半点马虎。这就决定了我们的工作必须做好做细,所有证据都要经得住检验,连怕是微小的细节都要引起注意,如社区矫正人员每月的思想汇报除本人签字外还必须按手模,发现脱管人员除口头报告外必须要书面报告,通知社区服刑人员集中学习或参加社区服务除电话通知外,还要书面通知,书面通知还要接收通知的人签字,不签字的,在场人要签字证明。总之我们在具体工作中要十分注意细节,确保工作证据经得起历史的检验。

   宜宾县司法局:魏明华


案例6、一人所”司法所长贪污获刑 矫正对象变其摇钱树 

发布时间:2014年3月6日

“社区矫正保证金”、“假释调查费”这些收费项目乍听起来合规合理,但实际这些收费都是司法所长丁某的“发明”。 

  “交了3000元调查费” 

  听到走访对象家属说出这句话,姚红武检察官很惊讶,因为按照规定,社区矫正是不需要收取任何费用的。姚红武是湖北潜江市检察院负责社区矫正监督检察工作的检察官,2013年5月,在收到一份从山东某监狱发来的李某的假释通知书后,他并没有让它在案头沉睡,迅速对李某的家属进行了走访。走访中,李某的家属谈到曾经向司法所交了3000元的“假释调查费”。得到这一情况后,姚检察官立即又走访了几名社区矫正对象,有些人反映曾被收取过一些费用,名目不一。 

  潜江市检察院经过初查后发现,潜江市某司法所长丁某涉嫌巧立名目非法收取矫正对象款项据为己有,随即决定对丁某立案侦查。 

  经查,丁某,男,1968年生,大学学历。自2012年6月司法所从派出所接过社区矫正工作起,丁某即开始以“社区矫正保证金含劳动公益金”、“保证金”“交钱免除公益劳动”“假释调查费”等名义向社区矫正对象等收取费用,并出具了收条,前后共计35300元。 

  “全部用于公务支出” 

  对于这些钱款的去向,丁某一口咬定是用于公务支出,并在审判时向法院提交了公务支出的收据和发票,有房租费2400元、维修费980元,办公费1205元,并辩称司法所财务支出实施报账制,费用包干,所收的钱用于公务支出,但超出部分无法报账。 

  法院经质证认为,丁某所提证据与本案无关联,不能证明其收取费用的合法性,公诉机关所提证据能够证明丁某作为国家工作人员,利用职务便利,以司法所名义非法收取社区矫正人员12人次35300元占为己有,其行为构成贪污罪,遂一审判处其有期徒刑三年六个月。 

  “就一名工作人员” 

  丁某的作案手法可谓很普通,巧立名目,收取费用,还打收条,可为什么会屡屡得逞? 

  在收取费用时,丁某往往以手中的权力作为要挟手段。本案中,在收到山东监狱调查李某社会情况委托后,丁某即到李某家中要求收取10000元调查费,并声称如不交就没有审前调查表,李某就不能假释。李某家中困难,李某父母只有借了3000元交给丁某。矫正对象何某已交过“保证金”,向其提出外出打工,丁某要其再交7000元,否则免谈,何某只有作罢。 

  “主要的还是监督缺失”,本案侦查负责人孟发明检察官道出了另一关键。据丁某所述,“从2008年到现在,司法所就我一名工作人员,司法所的日常工作都是由我来负责”,其所在司法所的财务收支、所有工作基本都由丁某一人说了算,而其辖区管有80多名社区矫正人员。 

  此案发生后,潜江市检察院向司法局发出了检察建议,建议建立健全干部的监督制约机制,司法局做出了回复,将吸取本案教训,加强党风廉政建设。


案例7、向社区矫正人员索贿受贿10万司法分局局长被起诉

    发布日期:2014年2月20日  

    2013年广东检察机关查处了新《刑诉法》实施后,首宗社区矫正职务犯罪案件,共立案侦查2件3人。此案发生在樟木头镇,经东莞检察部门查明,樟木头镇司法分局局长黄某,利用职务之便,串通社会人员张某向一名港籍社区矫正人员索贿受贿人民币10万元,目前该案已起诉至人民法院。

    港籍社区矫正人员涉嫌行贿被立案

    广东省检察院相关负责人称,该案的成功查办,在东莞司法行政机关引起强烈反响,也实现了社区矫正检察监督手段的新突破。据悉目前,该名港籍社区矫正人员也因涉嫌行贿被立案侦查。

    东莞司法机关工作人员称,接受社区矫正的罪犯,也可称为社区服刑人员,包括被判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行等等在社区服刑人员。东莞自2009年7月开始启动社区矫正工作。因法规限制等因素,在东莞接受社区矫正人员中,非莞籍服刑人员非常少。东莞是全省港澳台籍罪犯的集中关押地,近两年,也开始有个别港籍人员在东莞接受社区矫正。

    在莞司法矫正港台人员将继续增加

    去年东莞中院被定为全省唯一“港澳台籍罪犯假释工作试点单位”。随后一名香港籍和一名台湾籍服刑人员获准假释,进去东莞镇街接受社区矫正。司法机关预计,今后在东莞接受司法矫正的港台籍人员数量会继续增加。

    东莞一镇街司法分局负责人称,司法分局在镇街是社区矫正的主要负责机关。社区服刑人员接受矫正期间,不得出境,定期到矫正中心报到等等。“对本地户籍社区服刑人员管理起来方便,但对港台籍人员的监管相对要难一些。”据悉,樟木头镇司法分局局长黄某索贿受贿案已进入起诉阶段,但具体案情检察院和法院昨日暂未透露。


案例8、海口市检察院发检察建议防止社区矫正人员再犯罪

    发布时间:2013-06-08

  2013年6月7日,海南省海口市检察院针对海口市美兰区司法局灵山司法所在社区矫正工作中存在执法不规范、监管不力的问题向该局发出检察建议书,促成社区矫正人员再犯罪问题得到整改。

海口市检察院在社区矫正检察中发现海口市灵山司法所监管的社区矫正人员中有3人涉嫌重新犯罪,其矫正人员再犯罪率居全市之首的问题,及时向美兰区司法局提出检察建议并抄送海口市司法局,建议司法行政机关采取有力措施进一步规范执法,切实做好监管工作,防范社区矫正人员再犯罪。海口市司法局对存在问题高度重视,向全市司法行政机关下发了《关于加强社区矫正人员监管力度防止罪犯再犯罪的通知》,从七方面细化措施,对加强社区矫正人员监管力度、防止罪犯再犯罪起到了较好的指导、促进作用。美兰区司法局也及时召开13个司法所所长会议,通报海口市检察院的检察建议书,责成相关司法所着手整改,落实责任,制定工作机制,加强培训,切实提高社区矫正工作管理和执法水平。


案例9、台州温岭一司法所所长为犯罪分子出假证明

发布时间:2011年11月18日

2011年 11月15日,温岭司法局城东司法所所长周临淼涉嫌帮助犯罪分子蒋云初逃避处罚一案在温岭法院开庭审理。

    2007年1月,蒋云初因非法经营罪被法院判处有期徒刑3年,缓刑5年。因蒋是温岭城东街道人,所以其缓刑期间的社区矫正工作便由温岭市司法局城东司法所依法执行。

但从去年开始,司法所就和蒋失去了联系。同年7月22日,该所工作人员从公安部门获得消息,去年4月27日,蒋云初在缓刑期内,因涉嫌非法储存危险物质罪被安徽黄山市屯溪区公安分局网上追逃。工作人员随即向周临淼汇报了此事。

    2011年6月,蒋云初亲属通过他人找到周临淼,希望能以城东司法所名义向屯溪区法院出具蒋在户籍地表现良好,愿意为蒋云初提供社区帮扶以及建议对其适用缓刑的证明。然而依照相关法律,蒋因重新犯罪被列为网上追逃对象,便不能再被判处缓刑,但周临淼仍为他出具了证明。

6月24日,屯溪区法院采信了这份证明,并据此认定蒋云初具备帮教条件,遂以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处蒋云初有期徒刑3年,缓刑4年。

     温岭检察机关认为,周临淼身为司法机关工作人员,为犯罪分子提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚,应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。

庭审过程中,周临淼对出具虚假证明的事实供认不讳。

法院没有当庭宣判。

 

案例10、缓刑犯社区矫正遭遇乱收费

河南籍女子赵丽(化名)去年因诈骗被丰台法院判处有期徒刑9个月,缓刑一年。在缓刑考验期间,赵丽按照要求回到河南原籍进行社区矫正。在向当地司法所报到并缴纳了千余元手机定位费后,赵丽拒绝向司法所的上级单位“二次缴费”,没过多久一封撤销缓刑的建议书就从河南发到了丰台法院,理由是赵丽拒绝报到。撤销缓刑意味着收监,丰台法院经过核实发现赵丽已经报到,最终没有采纳这份建议。

去年财政部、司法部联合发文明确指出,社区矫正人员定位管理设备购置费、通讯网络设备购置费用等都纳入财政支出范畴。而目前不少地方的社区矫正机构都存在高收费、重复收费或者要求矫正人员购买手机的情况,甚至会因矫正人员不缴纳费用而建议撤销缓刑。

两份截然不同的公函

1988年出生的赵丽今年刚刚25岁,来自河南的她因为参与诈骗集团被警方抓获。去年12月20日,丰台法院经审理认为,赵丽在诈骗集团的共同犯罪中起次要、辅助作用,属从犯,且当庭认罪,遂判决赵丽有期徒刑9个月,缓刑1年。判决后,赵丽并没有提起上诉。

判决生效后,丰台法院向赵丽发了一份《社区矫正告知书》,要求她携带判决书回原籍司法所报到,接受当地社区矫正。按照规定如果赵丽不在规定时间内报到,司法机关将给予警告处罚,甚至撤销缓刑。

今年年初,赵丽回到河南老家的司法所报到后,按照规定开始接受社区矫正。然而一个多月之后,丰台法院却收到了当地社区矫正工作领导小组办公室的公函。这份名为《撤销缓刑建议书》的公函显示,赵丽“经多次联系,至今拒绝到我处报到,为其办理登记接受手续,并且未经批准长期在外地未回来,在当地影响较大”。这份公函建议丰台法院撤销赵丽的缓刑。

撤销缓刑就意味着收监,丰台法院随即进行了核实。承办此案的法官胡海说,联系到赵丽后,赵丽称已经在法定时间内到当地司法所报到,为此当地司法所还专门为赵丽出具了证明函。记者看到,这份于今年3月5日出具的证明书上表明,赵丽已经于1月22日到司法所报到,且正在接受社区矫正。

来自司法所的公函显示赵丽已经报到,而司法所上级单位社区矫正工作领导小组办公室的《建议书》中却说赵丽“拒绝报到”。两份内容截然不同的公函让法院工作人员慎重起来,经过再三核实最终确认赵丽已经在当地司法所报到。法院也没有采纳撤销缓刑的建议。

   “冤案”引出收费问题

司法所和上级“对着干”的证明函帮赵丽洗清了“冤屈”,事情也似乎有了了结,不过赵丽的遭遇并非那么简单。

赵丽说,今年1月她回到河南老家的司法所报到时,司法所的工作人员要求她缴纳一千多元的费用。赵丽交了钱,司法所也没有给她出具任何收据,对于这个费用属于何种名目,司法所也未作说明。“因为自己是缓刑犯,当时也没敢多问。”赵丽说。

在司法所正式报到之后,赵丽按照法律规定在司法所辖区内接受社区矫正。赵丽说,这期间,司法所的上级部门,也就是县里社区矫正工作领导小组办公室几次通知她,要求她再交纳一千多元的费用。赵丽认为自己已经向司法所交纳了费用,因此拒绝重复交钱。

没过多久,社区矫正工作领导小组办公室的这份以“拒绝报到”为由的《撤销缓刑建议书》便发到了丰台法院。

目前,赵丽仍在原籍接受社区矫正,当地司法部门也没有解释《建议书》是否和赵丽拒绝交费有关,不过收费确是一个不争的事实。记者致电接收赵丽的司法所,当问及缓刑犯报到需要交纳什么费用时,司法所的工作人员毫不避讳地称,是要缴纳费用的,收取的是手机定位费,费用多少要看缓刑的时间长短。这位工作人员还称,收费不是针对来自北京法院判决的缓刑犯,其他省市判决的缓刑犯回原籍社区矫正也要收取相应费用。而当地的社区矫正工作领导小组办公室对于缴费的解释也是手机定位费。

   “针对矫正人员反映的收费现象,我们已经向检察院提出建议。”丰台法院刑二庭庭长云强说,他们已经按照程序就此事建议检察院向河南省司法厅发函,要求纠正这种乱收费的违规行为。

   “犯人所戴手铐还要犯人花钱买吗?犯人在监狱吃饭还要犯人买单吗?”丰台法院法官胡海说,矫正缓刑犯是司法所执行公务行为,执行过程中所需的设备和支出应由政府财政承担,而不是由缓刑犯买单。

矫正到底谁来“买单”

按照目前的法律及相关规定,司法机关是不能向缓刑犯收取任何费用的。然而,记者在本市多家法院采访了解到,多名刑庭法官均称曾接到非京籍缓刑犯反映,部分外地省市的司法所要求回原籍进行社区矫正的他们缴纳一千元至几千元不等的费用,且不出具任何收据。

记者了解到,去年,财政部、司法部联合发文,进一步明确了社区矫正经费的承担情况。该文明确指出,社区矫正人员定位管理设备购置费、通讯网络设备购置费用,以及社区矫正调查评估费等,都是纳入财政支出范畴的。

那么缓刑犯接受社区矫正是否要承担手机定位的费用?

   “目前司法部正在推广手机定位系统。”昨天,司法部社区矫正管理局刑罚执行处副处长金勇告诉本报记者,全国各地积极探索运用手机定位等现代科技手段加强对社区矫正人员的实时监管,不断提高社区矫正工作的科技含量。通过手机定位,监管人员可以观察缓刑犯的动向,是否在指定的范围内活动,是否越界,以避免缓刑犯脱管漏管。

金勇说,手机定位费用是不应由缓刑犯承担的,司法所是不能收取这项费用的,即便是代理收费也是不允许的。

针对司法所的收费问题,丰台法院刑二庭专门对此类现象作了司法调研。调研称,《社区矫正实施办法》施行一年多来,刑二庭共对237名被告人宣告缓刑,并依法实行了社区矫正。而有部分被告人或罪犯反映有部分省市的司法局以开展社区矫正工作的名义,要求缴纳高额费用,甚至是重复交纳,或者要求社区矫正人员购买手机现象,且不出具任何票据及依据。调研报告称,有的地方司法局甚至以服刑人员不交纳相关费用为由建议撤销缓刑,这些现象已经严重影响了社区矫正工作的开展和各部门工作的衔接。

案例11、深有体会啊,2012年我连着两个矫正人员收监,监所科直接到所里跟我谈了一次话,过了一段时间,渎职局的一个伙计给局里打电话让我去一趟,把我给吓得腿都软了,没敢给老婆打电话,赶紧给一个律师伙计和纪委的几个兄弟打个招呼,万一回不来,赶紧捞人。到了检察院,没敢去渎职局,直接到一个相熟的副检屋里不出来,然后把渎职局叫过去的。

他娘的一问,才知道是另外一件事,当时把那个副检弄得非常无语。然后赚了检察院一场酒回来了。


案例12、江苏连云港市赣榆区院查办一起社区矫正工作人员受贿案

发布时间:2015-03-12

2015年,赣榆区院刑事执行检察科坚持“早谋划、早部署”的工作思路,积极拓展案源,采取切实有力措施,深挖社区矫正领域的职务犯罪线索。

近日,赣榆区院以涉嫌受贿罪对赣榆区某司法所社工秦某立案侦查,并对其采取刑事拘留强制措施,实现了2015年查办刑事执行中职务犯罪案件的开门红。

经初步查明,2013年春节后,犯罪嫌疑人秦某利用担任赣榆区某司法所社工的职务便利,非法收受他人贿送的财物,为他人在社区矫正期间外出请假提供便利。目前,该案正在进一步侦查中。


案例13、福建安溪县一司法所长因社区矫正工作受贿被查

    发布时间:2015-03-21  

 2014年3月份起,泉州两级检察机关针对职务犯罪、金融犯罪和涉黑犯罪等“三类罪犯”,开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动,同时开展人民法院裁定暂予监外执行罪犯、审前未羁押判实刑未交付执行罪犯专项清理活动。安溪县检察院在检察过程中注意到,个别司法所对“三类罪犯”社区矫正对象存在管理未到位现象,在随后组织的一次突击抽查活动中,发现安溪凤城司法所“三类罪犯”社区矫正对象陈某(因贪污罪被泉州中院判处有期徒刑三年,缓刑四年)未到现场接受检察。经电话联系,陈某谎称其在蓬莱镇有事需要请假,下午才能报到。经调查核实,陈某已于2014年7月4日未请假就乘动车到河南郑州走亲戚。市检察院责成安溪县司法局依法对陈某进行处理,并针对该事件要求安溪县检察院调查事件背后可能存在的职务犯罪行为。

经过科学缜密布控和周密的外围取证,安溪县检察院发现了凤城司法所所长张某涉嫌受贿的线索。经查,张某于2011年4月至2014年7月间,利用担任司法所所长的职务便利,在社区矫正对象的外出请假、日常监管等工作中,收受社区矫正对象及其亲属等15人送的现金3.25万元、购物卡4000元及价值4100元的硬盒中华香烟、联想平板电脑(手机)等物品,为社区矫正对象谋取非法利益。经立案侦查后,安溪县检察院以受贿罪向该县法院提起公诉。近日,安溪县法院以张某犯受贿罪,判处其有期徒刑二年,缓刑二年三个月。


案例14、河北省假释罪犯朱峻峰又犯罪,司法所长玩忽职守被追刑事责任

朱峻峰,因犯盗窃罪于1998年8月17日被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑。2001年5月25日被裁定减为有期徒刑十八年零六个月,在石家庄监狱服刑。2010年11月7日被石家庄中级人民法院裁定假释(假释考验期自2010年11月7日至2017年12月24日)。魏县司法局泊口乡司法所所长昝某负责对罪犯朱峻峰进行监管。期间,由于昝某严重不负责任,导致朱犯脱管。在脱管期间,朱峻峰于2013年6月8日、6月13日实施两次盗窃,6月14日实施绑架。2014年9月27日,朱峻峰被邯郸市丛台区人民法院以绑架罪判处有期徒刑十一年,盗窃罪判处有期徒刑一年三个月,决定执行有期徒刑十二年,撤销假释合并执行有期徒刑十六年。司法所所长昝某因犯玩忽职守罪被依法追究刑事责任。


案例15、浙江省假释罪犯李增良抢劫致人死亡,司法所干部被追刑事责任

李增良,1997年因多次盗窃、脱逃、故意伤害罪被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2012年1月13日被假释(假释考验期自2012年1月18日至2015年8月25日)。2012年9月后,李增良长期处于脱管状态,并于2012年12月13日在永康县实施抢劫时致一人死亡。2012年12月16日,金华市人民法院以抢劫罪判处李增良死刑,剥夺政治权利终身。负责社区矫正工作的司法所干部叶某,因犯玩忽职守罪被依法追究刑事责任。


案例16、河南省缓刑罪犯武威故意杀人,法院书记员渎职被追究刑事责任

武威,2009年12月2日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。12月4日,唐河县人民法院书记员张某受该案件审判员的指派,持判决书和执行通知书到唐河县看守所将罪犯武威释放。张某未向武威告知其在缓刑期间应当遵守的法定义务,也没有将武威的判决书送达执行机关,导致武威在缓刑期间漏管。2010年9月26日晚,武威伙同他人持刀将唐河县实验高中学生崔某刺死。2011年9月15日,南阳市中级人民法院一审判处武威死刑。法院书记员张某因渎职被依法追究刑事责任


案例17、福建莆田一司法所长因滥用职权被追责

发布时间:2014-11-29 

  莆田市城厢区人民检察院对城厢区司法局常太司法所原所长蔡寿源涉嫌滥用职权罪提起公诉。

经查明,蔡寿源在担任城厢区常太司法所所长期间,罪犯蔡某表因犯寻衅滋事罪于2010年12月被判处缓刑,并由常太司法所负责对其社区矫正日常监管工作。在监管期间,蔡寿源无视社区矫正工作的有关强制性规定,没有要求蔡某表配备定位手机,也未对其日常动态和现实表现进行有效的监督考察,致使蔡某表在实际脱管状态下前往外省市,并在当地重新实施违法犯罪行为。2013年10月,蔡某表因在社区矫正期间重新犯开设赌场罪,法院撤销之前所判的缓刑,将蔡某表数罪并罚执行有期徒刑两年十个月。


案例18、江西丰城查办社区矫正领域职务犯罪案件3件4人

发布时间:2014-11-01 

2014年以来,江西省丰城市检察院认真履行社区矫正法律监督职责,牢固树立以办案促监督的工作理念,先后立案查处社区矫正领域职务犯罪案件3件4人,有力促进了严格执法、公正司法,保障了刑罚依法正确执行。

据介绍,社区矫正是我国刑罚执行的新领域,群众认知度低,加之司法行政机关对社区矫正人员的监管执法活动具有空间上的分散性、时间上的滞后性、过程上的封闭性等特点,社区矫正领域职务犯罪案件线索发现相对困难。为此,丰城市检察院通过研究分析社区矫正监管执法活动的内在规律,加强对违法违规现象的排摸和审查,努力拓宽该领域职务犯罪案件线索来源。

针对社区矫正领域贿赂类犯罪手段更隐蔽,渎职类犯罪因果关系认定更困难、办案阻力更大的特点,该院在查处社区矫正领域职务犯罪案件中注重初查、收集和获取必要的证据材料,为立案侦查做好充分准备。

此外,该院结合查处的个案,深入剖析犯罪成因和社区矫正工作普遍存在的制度漏洞,向发案单位通报,开展职务犯罪预防讲座,促使司法行政机关改进执法监管活动。






  • 你尚未登录,请先登录再进行评论