<p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">作者： 焦暄旺</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">对于社区矫正对象的称谓，由于多种原因，历经社区服刑人员、社区矫正人员的多次反复，无论是在实务界还是理论界，亦或在公检法司内部，一直对称谓存在混用问题，一会称谓社区矫正人员、一会称谓社区服刑人员，导致较为混乱，极不严肃。在社区矫正立法中，对社区矫正对象的称谓也是较大的争议点之一。</span></p><p style="text-align: center;"><img src="http://www.chjzxc.com//Ueditor/php/upload1/20200811/15971491867478.jpg" title="微信图片_20200811203533_副本.jpg"/></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">早在2019年9月，司法部内部发布了《社区矫正术语》，正式启用社区矫正对象这一称谓，简称社矫对象，社区矫正对象英文翻译为community-corrections subject，社矫对象英文翻译为subject。 其实从那时起，在司法行政内部已经对社区矫正对象的称谓开始统一称谓为社区矫正对象。</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">2019年12月28日，《中华人民共和国社区矫正法》经十三届全国人大常委会第十五次会议表决通过，于2020年7月1日实施。《中华人民共和国社区矫正法》中已经正式将社区矫正对象这一标准称谓写进法律。</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">按理说，7月1日之后，对社区矫正对象的称谓理应依法称谓。</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">但现实中各种官宣却让人大跌眼镜。</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">先有2020年7月20日，最高人民检察院官微刊发一篇《监督+帮扶！社矫人员成了脱贫致富能手》一文，全文仅1117字，内容暂且不论是否合适，但全文却出现社矫人员、社区矫正人员、社区服刑人员，唯独没有法律中的称呼“社区矫正对象”。。</span><br/></p><p style="text-align: center;"><img src="http://www.chjzxc.com//Ueditor/php/upload1/20200811/15971492324497.jpg" title="微信图片_20200811203607_副本.jpg"/></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">最近官媒法制日报（现更名为“法治日报”）一篇《弘扬道德新风尚落实宽严相济刑事政策 湖州社区矫正人员见义勇为获减刑》再次刷屏。全文三次使用了社区矫正人员，两次使用社区服刑人员的称谓，再次让人大跌眼镜。更让人不可思议的是，最高人民检察院官网、司法部官网、司法部公众号也纷纷转载。</span><br/></p><p style="text-align: center;"><img src="http://www.chjzxc.com//Ueditor/php/upload1/20200811/15971492662437.jpg" title="微信图片_20200811203652_副本.jpg"/></p><p style="line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px; text-align: justify;">笔者试图找出该文原始出处，早在7月14日，浙江湖州本地媒体曾纷纷报道，如湖州在线《全省首例社区矫正人员减刑案在湖宣判》，湖州政府网《全省首例社区矫正人员减刑案在湖宣判》、随后，人民法院报、浙江法院网纷纷以《湖州中院审结全省首例社区矫正人员减刑案&nbsp; 一缓刑犯考验期间见义勇为获减刑6个月 》进行了报道，7月20日左右，检察日报等纷纷以《浙江湖州：社区矫正对象见义勇为获减刑》（但内容中依然是使用社区服刑人员称谓），无一例外，均使用了社区矫正人员或者社区服刑人员称谓。随后，各种官媒，甚至中央媒体纷纷转载！</span><br/></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">但让笔者稍感欣慰的是在7月13日，湖州普法非常给力，在《我市一矫正对象因重大立功获减刑》报道中全文使用标准称谓社区矫正对象。令笔者不解的是，那么多官媒，甚至是检察日报、人民法院报、法治日报、司法部官网、司法部公众号为啥就不采用？为啥就没发现称谓不仅不依法，而且还存在混用的问题？</span></p><p style="text-align: center; line-height: 3em;"><img src="http://www.chjzxc.com//Ueditor/php/upload1/20200811/15971492955722.jpg" title="微信图片_20200811203725_副本.jpg"/></p><p style="text-align: justify; line-height: 3em;"><span style="font-size: 18px;">&nbsp;一个名称貌似不重要，但体现的是严谨，体现的是依法，特别是《中华人民共和国社区矫正法》于7月1日施行前后，全国上下正在进行社区矫正宣传普及的时候，的确不应该发生这样的问题，甚至还有社区矫正的主管部门、职能部门！！！！<br/></span></p><p><br/></p>
